Razones por las que los principiantes deberían evitar la entrada

Jul 19, 2023

Un argumento habitual y aburrido propuesto por algunos es que la cámara no importa. Eso es una tontería. Una cámara de buena calidad es de vital importancia para la fotografía y he aquí por qué.

A menudo me pregunto por los motivos de algunos fotógrafos para sugerir que la cámara no es importante para lograr una buena imagen. ¿Se creen erróneamente que son mejores que los demás y, en su ignorancia, han descubierto que sus habilidades fotográficas no mejoraron con su cámara de alta gama? En consecuencia, piensan que las cámaras de buena calidad no suponen ninguna diferencia.

Quizás tengan cámaras de nivel básico y no se den cuenta de la gran diferencia que puede hacer una cámara mejor. ¿O tienen la intención de frenar a los demás? Tal vez sean simplemente cascarrabias discutidores con resentimiento sobre sus hombros que disfrutan perversamente de difundir negatividad y burla; Todos nos hemos cruzado con gente así.

Cualesquiera que sean sus razones, sus argumentos sobre por qué la cámara no importa no resisten el escrutinio. Su razonamiento suele ser que es el fotógrafo quien crea una gran fotografía y la cámara tiene muy poco que ver con ello. Hasta cierto punto eso es cierto. Un mal fotógrafo con una buena cámara no tomará buenas fotografías. Asimismo, un fotógrafo experto podrá crear buenas imágenes con una cámara de bajo presupuesto. Pero no es tan simplista.

Además, por muy bien intencionadas que sean las declaraciones simplistas como “la mejor cámara es la que tienes contigo”, no son útiles. Resulta que es la única cámara que tienes contigo, por lo que también es la peor. Si eres un fotógrafo de vida silvestre y todo lo que tienes es un teléfono celular cuando ves un chupa savia de vientre amarillo en la copa de un árbol, la cámara que llevas contigo es totalmente inadecuada y bien podrías no tener ninguna cámara.

Por supuesto, la cámara no es tan crucial como las habilidades del fotógrafo. Sin embargo, sigue siendo un factor muy importante a la hora de crear una fotografía y hay muy buenas pruebas que lo demuestran.

Hay argumentos sólidos para argumentar que los principiantes deberían comprar las mejores cámaras que puedan pagar.

Soy un guitarrista inepto. Prácticamente puedo rasguear la mayoría de las canciones y tocar notas de una manera poco ortodoxa, autodidacta y a trompicones. Por mucho que me gustaría soñar lo contrario, no soy Django Reinhardt, Mark Knopfler o James Taylor. Sin embargo, mi forma de tocar es considerablemente mejor si tengo un instrumento que tenga una buena acción baja y cuerdas de buena calidad en lugar de uno con un cuerpo de madera contrachapada barato, un mástil que se arquea hacia adentro y trastes que zumban. Las guitarras de calidad superior suenan mejor incluso con mis humildes habilidades. Con una buena guitarra puedo conseguir resultados mucho menos insoportables. También es más divertido jugar. Lo mismo se aplica a casi todos los demás músicos e instrumentos musicales novatos.

Si les brinda a los artistas en ciernes herramientas superiores para trabajar, obtendrán mejores resultados. Por eso, cuando era niño, siempre le comprábamos a nuestro hijo materiales de dibujo y pintura de la mejor calidad posible para que pudiera conseguir los resultados que deseaba. Si le hubiéramos proporcionado bloques de acuarela descoloridos, lápices desmoronados y crayones demasiado cerosos de una tienda de descuento en el centro comercial local, su visión de lo que quería lograr habría excedido sus capacidades. Las restricciones impuestas por herramientas de mala calidad lo habrían frenado. Ahora está estudiando arte en la universidad y, gracias a su arduo trabajo, tiene talento en lo que hace.

Tengo amigos que se formaron como chef, carpintero, alfarero, panadero, ingeniero electrónico, ingeniero mecánico y grabador. Al aprender, se les recomendó a todos que compraran las mejores herramientas posibles. Cuando trabajé en educación al aire libre, todos los instructores y entrenadores compraron equipo de escalada, impermeables, botas de montaña y remos de canoa de alta calidad. De hecho, no se me ocurre ninguna actividad o comercio creativo en el que las herramientas de primer nivel no sean importantes para lograr los mejores resultados posibles. ¿Por qué no sucedería lo mismo con la fotografía?

De manera similar, un fotógrafo puede verse frenado por un equipo inferior porque restringe sus posibilidades de tomar mejores fotografías. Por ejemplo, muchas de las DSLR más baratas que se encuentran en Costco y Walmart tienen visores terriblemente pequeños que dificultan el encuadre de una toma. Las velocidades de obturación máxima y mínima estarán limitadas, por lo que las posibilidades creativas se verán restringidas. Además de sus lentas velocidades de enfoque, esas cámaras baratas tienen un número limitado de puntos de enfoque, lo que hace que sea más difícil encuadrar una toma, especialmente si el sujeto está al costado del encuadre. No olvidemos también, como esas guitarras de madera contrachapada de bajo precio, que si se ve y se siente como basura de plástico barata, no inspirará al fotógrafo.

Además, las lentes que vienen con esas cámaras baratas suelen ser opacas y no tan nítidas como podrían ser.

Sin embargo, los proveedores de estas cámaras de baja calidad las consideran herramientas increíbles y el medio para convertirse instantáneamente en un fotógrafo de primer nivel. Eso no es verdad. ¿Cuántas DSLR baratas hay guardadas en armarios y cajones, abandonadas porque sus dueños fueron engañados haciéndoles creer que las convertirían en las próximas Eve Arnold, Ansel Adams o Annie Leibovitz?

Teniendo en cuenta los millones de unidades que se han vendido en los últimos 20 años, y la mayoría de las ventas fueron en el rango de nivel de entrada, muchas DSLR deben guardarse, apenas usarse y nunca ver la luz del día.

Si no está de acuerdo con ese argumento, entonces la única alternativa es que esas cámaras se rompieran. De hecho, esas cámaras baratas son pasto de los vertederos. Diseñados para fallar, tienen una vida útil relativamente corta, componentes mal fabricados y obsolescencia incorporada. En consecuencia, suponen una falsa economía, ya que su coste por clic es mucho mayor que el de las cámaras más caras del mercado.

Es por esas razones que creo que todo fotógrafo debería comprar la mejor cámara y lentes que pueda pagar.

Por supuesto, algunos fotógrafos principiantes no se dejan intimidar por su equipo barato y, a pesar de ese obstáculo, perseveran. Pero esa progresión temprana de ser un fotógrafo novato a un fotógrafo de nivel intermedio tiene una curva de aprendizaje pronunciada. Pronto, el modelo básico se les queda pequeño y necesitan reemplazar su cámara por una que tenga la funcionalidad que necesitan.

Como resultado, el mundo está lleno de más desechos plásticos. Es más, toneladas de dióxido de carbono y contaminantes salen al aire, y los cursos de agua se contaminan debido a esa fabricación innecesaria. Eso es antes de mencionar el daño causado por la extracción de los metales raros necesarios para crear las placas de circuito de las cámaras o la mano de obra barata en los países que violan los derechos humanos donde se fabrican muchas de ellas.

Cuando hablé de esto con alguien recientemente, me dijeron que mirara a tal o cual fotógrafo famoso y le señalara que nunca hablan de sus cámaras. De hecho, eso puede ser cierto en algunos casos, pero si investigas a la mayoría de los grandes nombres, casi todos han hablado y escrito con cariño sobre las cámaras que usan y han usado.

Luego, mire a los fotógrafos profesionales contemporáneos y considere las cámaras que utilizan; No importa la marca, pero todos emplean equipamiento de alta gama. O, si visita los estudios profesionales de élite, también graban con cámaras de la mejor calidad. Además, todas las marcas cuentan con fotógrafos asombrosos como empleados y embajadores. En su trabajo diario no utilizan las cámaras más baratas, sino las que están mucho más arriba en el árbol.

Pero ¿qué pasa con la complejidad de las cámaras de mayor calidad?, escucho gritar a los detractores. Son demasiado confusos para que los utilicen los principiantes. Ese argumento me parece insultante para los fotógrafos novatos. ¿Quién debería juzgar lo que otro es o no capaz de hacer? A lo largo de los años, he dirigido cientos de talleres y no hay un solo cliente que no hubiera tenido la capacidad de tomar fotografías con cualquiera de las cámaras que ilustran este artículo si la hubiera tenido.

La fotografía requiere aprendizaje y es una de las formas de arte más técnicas. Si alguien tiene la inteligencia para entender el triángulo de exposición, entonces no hay nada en una cámara insignia que no aprenda a usar. Además, incluso los modelos emblemáticos tienen medición promedio avanzada, modos de exposición programados, configuraciones simples de enfoque automático, ISO automático y balance de blancos, y pueden disparar archivos JPEG. En resumen, puede utilizar una EOS R3, una Sony a9 II, una Nikon Z9 y una OM-1 como cámaras de apuntar y disparar. Sí, todos son instrumentos complejos y de precisión, y hay mucho espacio para desarrollarlos a medida que avanza el aprendizaje.

Me resultaría difícil permitirme algunas de las cámaras insignia del mercado actual. Si tuviera que gastar la mayor parte de $6,000 en una Canon EOS R3, Sony a1 o Nikon D6, mi esposa probablemente compraría una escopeta.

Sin embargo, existen otros modelos tope de gama por la mitad de ese precio. La Fujifilm X-H2S, la Panasonic Lumix S1R y la OM System OM-1 son cámaras de nivel profesional que ofrecen un rendimiento excepcional por mucho menos.

Además, se pueden buscar modelos emblemáticos usados ​​que se venden por una fracción del precio original. La premiada Olympus OM-D E-M1 original se vendió por primera vez hace 10 años a 1.400 dólares. En el momento de escribir este artículo, se podía comprar en B&H por 280 dólares. De esa manera, obtienes mucho más por ese dinero que cualquier cámara básica que cueste $100 más. Del mismo modo, un Sony Alpha a7 usado se cotizaba por menos de $ 540 y costaba alrededor de $ 1700 nuevo, aunque se vendió mientras escribía este artículo.

Si los modelos emblemáticos están fuera de su rango de precios y desea una cámara nueva, entonces la mayoría de los fabricantes tienen entusiastas de alta gama y cámaras profesionales con especificaciones ligeramente inferiores que pueden ahorrarle cientos de dólares. Estos son mucho mejores que los modelos de gama baja.

Aunque la llegada del teléfono inteligente destrozó el mercado de las cámaras económicas, algunos fabricantes todavía ven las cámaras de nivel básico como su fuente de ingresos. Para la fotografía de apuntar y disparar, la mayoría de las personas no necesitan poseer una cámara de lentes intercambiables (ILC). La tecnología de sensores y procesadores de muchos teléfonos es tan buena que para la fotografía del día a día, que representa la mayoría de los 1,6 billones de fotografías que se tomarán este año, son perfectas. Incluso los teléfonos móviles económicos tienen cámaras increíbles. Una DSLR barata con una lente de mala calidad utilizada en modo automático hará muy poca diferencia en ese tipo de fotografías.

Sólo cuando el fotógrafo comienza a especializarse y quiere hacer algo más que simplemente componer un encuadre, necesita una ILC para lograr sus objetivos. Ese es el momento de comprar la mejor cámara posible. Asimismo, las mejores lentes.

Hay una última razón para animar a la gente a dedicarse a la fotografía con mejores cámaras. Fomentará la competencia en el extremo superior del mercado. Actualmente, los grandes fabricantes dificultan que los usuarios abandonen la marca. Aquellos fotógrafos que inicialmente invirtieron en una cámara económica y no se desanimaron por su mala calidad querrán que su próxima cámara sea compatible con los lentes y otros accesorios que ya tienen. Entonces se quedan con esa marca. Sin embargo, si se dan cuenta desde el principio de que deberían comprar una cámara mejor, compararán los precios en los niveles superiores y verán qué pueden obtener por su dinero. Esa competencia en el extremo superior hará bajar los precios. Eso debe ser bueno para todos los fotógrafos.

Por supuesto, siempre habrá excepciones a lo que he escrito. Además, este punto de vista es un pensamiento innovador y desafía las creencias comunes. ¿Pero estás de acuerdo o en desacuerdo conmigo? ¿Encontró rápidamente que una cámara básica era demasiado restrictiva? ¿Tu cámara de gama alta te resulta demasiado difícil de utilizar? Sería genial escuchar y discutir tus pensamientos en los comentarios.

Ganándose la vida como fotógrafo, desarrollador de sitios web y escritor. Con sede en el noreste de Inglaterra, gran parte del trabajo de Ivor consiste en formar a otros; ayudar a las personas a convertirse en mejores fotógrafos. Tiene un interés especial en apoyar a las personas en su bienestar mental a través de la fotografía. En 2023 se convirtió en embajador de la marca OM System.

¡No empieces de ninguna manera con una cámara que sea fácil de usar! jajaja

Los conceptos básicos de fotografía, medición, exposición y enfoque son prácticamente los mismos en todas las cámaras. La forma de acceder a ellos es la misma en todos los niveles de cámara, con la excepción de una marca que cambia constantemente entre todos los modelos a lo largo del tiempo.

Así, es tan fácil, si no más fácil, conseguir una foto con un modelo tope de gama. Las cámaras de nivel básico tienen funciones restringidas, por lo que en realidad es más difícil obtener una buena fotografía con ellas.

"Un mal fotógrafo con una buena cámara no tomará buenas fotografías". Un principiante a menudo no tiene idea de si será un buen fotógrafo. Sé que hay excepciones para aquellos que han pedido prestada una cámara y demuestran algo de talento. Entonces, ¿por qué invertir en una mejor combinación de cámara y lente hasta que lo sepas? Si resulta que la mejor cámara para usted es su teléfono, perderá algo de dinero en la reventa. ¿Por qué no perder una cantidad menor en esa inversión menor? Y eso tiene más sentido para alguien que quizás nunca gane dinero con su fotografía. ¿Por qué inmovilizar fondos en equipos más caros cuando podría haber realizado algunos pagos más de facturas?

Además, las cámaras de nivel básico mejoran junto con las cámaras entusiastas y de primera línea. Las cámaras de nivel básico de hoy son buenas. Aunque ya no la uso, mi antigua Canon 1100D tiene mejor calidad de imagen que mi Canon 20D. Mis A6000 y A6400 son aún mejores. Y todavía uso el 20D, y continuaré haciéndolo hasta que esté listo para reemplazar un zoom EF largo por un zoom largo para Sony. Todavía obtengo buenas fotos con ajustes ISO bajos.

Gracias por unirte a la discusión. Respondiendo a tu pregunta, creo que es porque las cámaras más baratas siguen siendo caras pero de corta duración. Por lo tanto, es mejor invertir en algo que tenga una mejor calidad de construcción y que no acabe en el vertedero después de 80.000 disparos.

Cualquiera puede aprender a tomar excelentes fotografías. No se trata de nacer con talento, se trata de esforzarse por aprender. Creo que las personas son conscientes de si tienen la capacidad de perseverancia y la capacidad para trabajar duro para aprender.

Por supuesto, también se trata de asequibilidad. Afortunadamente, hay muchas cámaras de alta gama a la venta en MPB y en la sección de segunda mano de B&H, donde las personas pueden hacer grandes ahorros comprando equipos usados.

"Respondiendo a tu pregunta, creo que es porque las cámaras más baratas siguen siendo caras pero de corta duración. Por lo tanto, es mejor invertir en algo que tenga una mejor calidad de construcción y que no acabe en el vertedero después de 80.000 disparos".

Pero si la cámara de un principiante en estos días tiene mejores sensores, enfoque, etc. que las cámaras de gama alta del pasado, entonces el problema no es una cámara para principiantes. El problema radica en las empresas que no construyen mejores cámaras, las hacen modulares y no pueden tener actualizaciones de firmware. Deben diseñarse de manera que los sensores, el hardware de enfoque, etc. puedan actualizarse sin comprar un cuerpo completamente nuevo. Las cámaras deberían ser el sensor, el mecanismo de enfoque y algunas otras partes clave. El cuerpo debe ser una carcasa que sea también la interfaz física con la cámara. El gran problema no es la cámara para principiantes frente a la cámara de alta gama. Es que todas las cámaras están diseñadas como más o menos desechables. Las empresas priorizan las ganancias sobre los recursos y el medio ambiente. Si una cámara está diseñada para poder repararse, ¿por qué no diseñarla de manera que se utilicen menos recursos para actualizarla?

Estoy de acuerdo 🤣 Todavía soy principiante y uso el gfx-100s. No convierte a un mal fotógrafo en uno bueno, pero entusiasma a un fotógrafo experto en salir y tomar fotografías.

Gracias Rhonaldo. Es bueno saber que la cámara te resulta inspiradora.

Si bien estoy de acuerdo en que el extremo inferior probablemente sea demasiado bajo para cualquiera que quiera aprender fotografía y no solo tomar fotografías, creo que desviarse directamente hacia la parte superior de la línea es un poco loco. Fácilmente podría haber conseguido una R5 en lugar de la R6, pero simplemente no necesitaba tanta cámara. En mi humilde opinión, las personas que se dedican a la fotografía deberían comprar una gama media.

Solo para permanecer en un rango de cámaras que conozco (Canon), esperaría que un recién llegado que se tome en serio comprara la RP, la R original o tal vez la R7 o la R8. No hay forma de que una cámara así limite a un recién llegado en los años venideros.

Definitivamente no recomendaría el R3.

Antes de adquirir mi primera cámara Canon, la XSI, la cámara de mis sueños era una 40D. Recuerdo haber ido a B&h y comprarlo y quedar impresionado por el tamaño completo, sabiendo que estaba lleno de características para aprender y una lente grande y agradable que podía enfocar en cualquier punto que quisiera, se sintió absolutamente increíble. Terminé comprando una XSI porque investigué y era una cámara prácticamente revolucionaria para su época.

Dicho esto, a medida que pasaron los años, me encontré con las limitaciones y actualicé a un t2i. Mejor color, mejor calidad en general. Y de ahí a un 7D. Como otros fotógrafos, caí en el camino de comprar el equipo que necesitas para lo que planeas fotografiar.

Dicho esto, no en todos los casos, pero sí en muchos, definitivamente es mejor comprar en exceso. Al menos esa es mi opinión sobre la venta de computadoras y electrónica de consumo durante más de 30 años.

Aprecio una buena cámara de nivel básico por su tamaño y formato. Algo como la X-T30, la EOS M200, la Nikon Z30, etc. Todas llenan ese nicho de conveniencia que una gran cámara profesional no puede.

He tenido varios buques insignia de fotograma completo y todos me han ofrecido una potencia y un conjunto de funciones que apenas he utilizado para mis fotografías de viajes, calles, documentos. Esto, sumado al tamaño y peso que luego se dejan en casa en un estante, es lo que para mí los devalúa.

Necesito una cámara que no me moleste llevar todo el día, incluso si nunca tomé una foto. ¿De qué sirve una fenomenal EOS R5 o una Z9 si no la llevo conmigo? Los teléfonos tampoco pueden reemplazar el nivel de entrada porque carecen de experiencia dedicada en ergonomía, UX y hardware. No puedo usar la mejor lente y verme en la pantalla para componer un selfie de vacaciones al mismo tiempo, por ejemplo. No puedo tener mi teléfono configurado para capturar mis preferencias en un instante como puedo hacerlo con mi Canon G7XII configurada en C en el dial de modo.

Las cámaras de nivel básico, de apuntar y disparar y compactas llenan un enorme vacío para las personas que saben cuánta energía necesitan y utilizarán, pero quieren una herramienta diseñada o diseñada para un propósito. No necesito un Ferrari para ir de compras, pero un patinete eléctrico tampoco es lo mejor. 😂

Además, las cámaras Fuji y otras cámaras de estilo retro son divertidas de usar. Me encanta la sensación táctil que realmente no se obtiene con equipos profesionales de primera línea. Tener una cámara que sea divertida de usar es importante a la hora de aprender, ya que en realidad te anima a hacer lo más importante, que es salir y disparar más.

Ambos hacen el trabajo.

Continúas superando mis expectativas con tus artículos. Eso no es nada bueno.

Clickbait sobre sustancia. Dicho esto, funciona, ¡los dos hacemos clic y los dos comentamos!

Quizás sea mejor dejar esa elección al principiante. No digo que una forma sea mejor que otra, pero podría ser mejor ir a lo seguro y aprender con algo más "aceptable" para la propia capacidad. Entonces, si uno elige optar por lo mejor, no se queje ni se queje si las cosas no salen a su satisfacción. O su tiempo de aprendizaje es mayor del que le gustaría.

De hecho, es muy fácil establecer reglas para los demás. Pero el hecho es que la mayoría de las fotografías más famosas del mundo se toman con equipos sencillos. No tengo la base financiera para comprar la cámara y los lentes que quiero; simplemente sigo adelante con mi equipo actual. Y hago lo mejor que puedo con ello. A menudo escucho comentarios como: "¡Vaya, qué bonita foto! Debes tener una buena cámara". "o "Se ve perfecto; debes ser bueno esquivando y quemando". Vivimos en un mundo materialista; las tiendas de fotografía están llenas de dispositivos imprescindibles. El novato puede comenzar con más equipo para principiantes. También es cierto que las herramientas de alta calidad facilitan la obtención. "El trabajo hecho. Lo he experimentado yo mismo. En los años 2014-2019, colaboré con National Geographic. Ninguna de las fotos que les envié tomadas con mis cámaras fueron publicadas. Todas las fotos publicadas habían nacido con objetos de valor prestados de Sony y Hasselblad.Hasselblad es la marca con la que sueño. Tienen cámaras con las que tomas fotografías terminadas, sin necesidad de perder tiempo editando imágenes. Así que todavía estoy esperando.

+1

El hecho es que la mayoría de las fotografías más famosas del mundo se tomaron con equipos mucho menos capaces que las cámaras básicas actuales. La venerable Nikon F tenía una velocidad de obturación máxima de 1/1000 y sincronización del flash a 1/60, mientras que las cámaras básicas de hoy en día suelen ir a 1/2000 o 1/4000 y sincronizarse a 1/200.

El único aspecto real del artículo que tiene sentido es evitar las cámaras (relativamente) caras pero desechables: las cámaras de última generación, de plástico y de baja durabilidad. El equipo usado es a menudo (¡casi siempre!) una mejor alternativa, pero requiere más conocimiento por parte del llamado principiante, que no reconocerá cuál de las cámaras más antiguas es la mejor para ellos. Pero incluso elegir el viejo buque insignia "incorrecto" será mejor que la cámara ILC desechable de nivel básico de hoy.

Comprar material profesional usado es un buen consejo para principiantes, ya que desperdicias mucho menos dinero y tu impacto de CO2 es mucho menor. Había estado comprando cosas equivocadas, siempre nuevas, durante demasiados años cuando aprendía fotografía, actualicé los cuerpos demasiado pronto en lugar de las lentes.

De todos modos, siempre hay un "pero": en caso de que la persona que quiera iniciarse en la fotografía sólo por el motivo de crear bonitos recuerdos cuando viaja, será mejor que empiece con una cámara bridge de primer nivel. Mi esposa tiene uno (FZ1000 ii) y casi siempre toma la foto cuando todavía estoy cambiando de lentes (no quiero llevar dos cuerpos con lentes diferentes cuando viajo). Quizás no es lo que hubiera conseguido, pero es suficientemente bueno y eso es lo que cuenta al fin y al cabo.

Me dedico a la fotografía durante unos 5 años y comencé con una Canon 200D. Sencillo, pequeño, ligero y económico. No sabía cuánto disfrutaría del hobby y, mirando hacia atrás, estoy muy feliz con mi elección de ser un principiante con una cámara de nivel principiante. Si hubiera tenido mi cámara actual en aquel entonces (Sony A7IV), el volumen y el peso habrían significado que la llevaría menos y ni siquiera es una cámara particularmente grande o pesada.

Actualicé después de aproximadamente dos años y medio y en ese momento sabía que me esperaba un largo camino, sabía qué tipos de fotografía disfrutaba más y tenía mucha más idea sobre lo que necesitaba (no quería). Cada uno tiene lo suyo, pero ahora miro hacia atrás y se lo recomendaría a la mayoría de los fotógrafos nuevos (después de obtener lo que puedan de un teléfono con cámara).

Lo único que lamento es no haber planeado mi ascenso para poder usar lentes cuando actualicé, pero no lo sabía y los lentes Canon APS-C baratos me permitieron tener un lente gran angular, de rango medio y teleobjetivo, algo que no pude. No habría hecho otra cosa.

No existe un camino correcto, pero la experiencia me ha enseñado que tu camino correcto habría sido incorrecto para mí.

La experiencia es nuestra mejor maestra. Estoy totalmente de acuerdo con usted. Si no fuera por mi presupuesto, me habría lanzado a comprar un modelo caro como cualquier otro iPhone. En el momento en que compras, se convierte en una versión antigua. No puedo mantenerme al día con la última tecnología.

Ivor escribió:

"Un argumento habitual y aburrido propuesto por algunos es que la cámara no importa. Eso es una tontería".

Estoy completamente de acuerdo contigo Ivor.

Otro argumento tonto es que "la gente tomó excelentes fotografías con cámaras Kodak Brownie".

Sí, lo hicieron. Pero no tomaron el tipo de fotos que quiero tomar.

"Tomar una gran foto" no es el único objetivo que tienen los fotógrafos. Personalmente, quiero tomar un montón de fotografías geniales: ¡millones de ellas!

Si bien una Kodak Brownie puede producir una gran imagen, no será capaz de producir todas las imágenes que quiero tomar. Salir de una salida con una imagen sólida, o incluso una imagen realmente genial, no es lo suficientemente bueno en estos días.

No creo que las personas que dicen cosas raras como "la cámara no importa" no sean necesariamente mezquinos o altivos. Creo que muchos de ellos son fotógrafos más casuales a quienes les encantaría obtener una gran foto de vez en cuando. No necesariamente se esfuerzan por conseguir tantos fotogramas comercializables como sea humanamente posible cada vez que salen a rodar. No están obsesionados con acumular una biblioteca de imágenes lo más completa posible.

Ellos son los que hacen las maletas y se van justo después del atardecer porque "está demasiado oscuro para fotografiar"... mientras que los fotógrafos más exitosos se quedan otra media hora y obtienen imágenes que venden a los editores y que se utilizan en todo el mundo de todas las maneras. de campañas publicitarias y publicaciones.

La importancia de la cámara realmente depende de qué tan elevados sean los objetivos, el uso final de las imágenes tomadas y el tipo de condiciones ultra desafiantes en las que uno pueda encontrarse disparando.

Hace 7 años, cuando un cliente quería comprarme varias impresiones de 48" por 32", y tuve que rechazar la venta porque las imágenes que querían no eran lo suficientemente buenas a nivel de píxeles como para ampliarlas tanto. Bueno, eso me enseñó que la cámara sí importa mucho y que mirar los píxeles no es nada ridículo. Perdí, literalmente, miles de dólares porque las fotos no tenían suficientes megapíxeles y los detalles no se resolvieron lo suficientemente bien como para mejorar las imágenes de manera efectiva. Seguro que vendí algunas docenas de impresiones en metal de 36" por 24" y gané miles de dólares con esa venta, pero podría haber ganado aún más dinero si hubiera estado usando una cámara mejor.

La cámara importa cuando lo hace. Para un fotógrafo profesional, esto es importante la mayor parte del tiempo. Para los principiantes (el tema de este artículo) no importa mucho. Hay pocas verdades duras y rápidas en la vida y ninguna de ellas tiene que ver con la fotografía.

En realidad esto es una tontería.

He aquí un ejemplo clave. Mi cámara para principiantes estaba siendo utilizada para disparar en circunstancias oscuras. Al investigar por qué era tan complicado tomar estas fotografías, descubrí que la cámara en sí simplemente no era capaz.

En ese momento la cámara con la que la reemplacé no existía, pero si existiera y estuviera en la misma situación, habría comprado esa cámara mejor y más capaz.

Definitivamente era un principiante y eso fue incluso antes de comenzar a tomar retratos. Entonces, lo que uno dice no importa mucho es una absoluta tontería para otra persona.

¡Vamos! CADA VEZ que alguien decide comprar una cámara, cualquier cámara, en lugar de usar la cámara de un teléfono, apoyo 100% la decisión. No me importa qué tipo de CÁMARA sea, no es la cámara de un teléfono y eso no es bueno, ¡¡¡es genial!!!!!

Se han mencionado marcos y ventas comercializables. ¿Es eso realmente una preocupación? Algunos principiantes quieren ganarse la vida o complementar otro trabajo con la fotografía, pero eso no debería ser un problema al principio. En lo que deben concentrarse es en aprender la composición, cómo las diferentes distancias focales afectan el aspecto de una foto, cómo los distintos tipos de luz y la dirección de la luz cambian el aspecto, entre otras cosas.

Si es absolutamente necesario cierto tipo de equipos para necesidades específicas, entonces compre equipos usados ​​de alta gama que hagan el trabajo. Una vez que constantemente tomen buenas fotografías, invierta en equipo nuevo de alta gama. Ahorre los billetes verdes y concéntrese en lo básico.

Mike, preguntaste:

"Se han mencionado marcos y ventas comercializables. ¿Es eso realmente una preocupación?"

No creo que sea una preocupación para la gran mayoría de principiantes.

Cuando hablé de imágenes comercializables, respondí específicamente al comentario frecuente de que la cámara no importa. NO estaba hablando dentro del contexto general de este artículo sobre principiantes. Sólo estaba respondiendo a esa declaración, en sí misma, independientemente de cualquier contexto adicional.

Soy un hombre sencillo. Si una cámara tiene un dial de comando delantero y trasero y una rueda de compensación de exposición, diría que es una cámara para buenos estudiantes.

Dicho esto, a menudo son las lentes, y menos el cuerpo, las que impiden que los fotógrafos logren su visión creativa, ya sea por falta de velocidad de enfoque/seguimiento, alcance, apertura o lo que sea.

Los principiantes me preguntan regularmente qué cámara deberían utilizar. Como tirador acérrimo de Nikon, por supuesto recomiendo las Nikon, pero con la salvedad de que Canon, Sony y otros fabrican buenos equipos. Les digo que en gran medida no importa la marca, lo importante son las capacidades de la cámara. Entonces les digo dos cosas: comprar la mejor y peor cámara que puedan permitirse (sin endeudarse) y hacer lo mismo con las lentes (siempre les recomiendo que se mantengan alejados de las lentes de terceros (lo siento, Sigma)). Siempre agrego que si realmente les pica el virus de la fotografía, al comprar la cámara más elegante que puedan permitirse, no tendrán que preocuparse por actualizarla en el corto plazo: esta elegante cámara les vendrá bien en el futuro previsible. Pero si pasan al nivel básico, se actualizarán en unos meses y el dinero gastado en la cámara básica se desperdiciará.

He estado dando este consejo durante más de 20 años y solo he recibido comentarios positivos: todos los que escuchan se alegran de haberlo hecho, y los que no escucharon desearían haberlo hecho.

Para lentes de terceros, dependiendo de la cámara, es posible que se le bloquee el acceso a lentes de terceros. Por ejemplo, antes de que la tecnología sin espejo se volviera tan grandiosa y la gente usara casi exclusivamente DSLR, muchas cámaras de nivel básico tenían restricciones arbitrarias en el nivel de firmware. Por ejemplo, deshabilitar las funciones de calibración/ajuste fino de la lente. En esos casos, si opta por lentes de primera calidad, especialmente lentes de apertura más amplia, obtendrá un enfoque frontal o posterior consistente sin arreglo, a menos que pueda localizar una copia filtrada del software del centro de servicio para su cámara que no esté llena de malware y luego calibrar la lente y la cámara usando su PC y una conexión USB a la cámara. En esos casos, el método más seguro y conveniente es comprar lentes de compañías como Tamron y Sigma, y ​​luego usar su software de calibración de lentes y un base para lentes.

Muchos fabricantes de cámaras tratan la calibración como una característica premium, aunque es esencialmente una función para compensar la mala fabricación y el control de calidad del fabricante de la cámara. Las cámaras de nivel básico tienen tolerancias más flexibles que las cámaras de gama alta, por lo que es más probable que una cámara de nivel básico tenga problemas de enfoque frontal o posterior cuando el módulo AF y el sensor están separados.

¿Existe ya algo parecido a una "cámara de nivel básico"? Algunas de las nuevas cámaras sin espejo más económicas son más potentes que una DSLR "insignia" de hace una década.

La gente solía empezar con cámaras compactas... Yo también... Así que en el mundo actual eso se traduce en teléfonos inteligentes de alta gama 😉

Una cosa extraña es que las cámaras de nivel básico son mucho más difíciles de usar que las cámaras enfocadas de uso profesional de gama alta. Es mejor tener un buen acceso a todos los controles manuales sin tener que buscar en los menús. Muchas cámaras de nivel básico impondrán límites de software extraños y altamente artificiales que limitan muchas cosas que haría incluso alguien en el nivel básico. Por ejemplo, a Nikon le gusta desactivar HSS en sus dispositivos de nivel básico (D5xxx y D3xxx son los peores), por lo que muchas personas descubrirán rápidamente que no pueden usar un flash de relleno en exteriores durante el día.

A finales de 2011, mi esposa quería que me digitalizara. Pero cuando me dijo que su presupuesto era una Canon T6i, la convencí de no hacerlo. Creé una hoja de cálculo de Excel que enumeraba las funciones disponibles en mi Canon A-1 y Canon New F-1 (una de mis cámaras de la lista de deseos) con sus respectivos motores. La Canon EOS 5D III coincidía con las especificaciones, así como con la velocidad de fotogramas. En diciembre de 2012, estaba navegando por un sitio web que aumenta el MSRP para poder ofrecer descuentos del 75%; su paquete incluía un trípode económico. "¿Me compras un 5D?", "Sí". Pedí ir a B&H y encontré el 5D más barato que Rakuten.

Llámenme fanático del fotograma completo, pero quiero el mismo tamaño de imagen que una película de 35 mm.

A menudo olvido que mi teléfono inteligente puede tomar fotografías, pero su enfoque automático no es tan rápido como el de una DSLR y además no puede tomar fotografías en ráfaga.

¡Sí a eso! El principiante debe comenzar con el teléfono... Un buen teléfono inteligente es el mejor dispositivo para aprender... Siempre contigo... Puedes disparar RAW, editar fotos... Básicamente tienes una cámara y una computadora en un dispositivo de bolsillo... Una vez Si sabes lo suficiente sobre el triángulo de exposición, la composición y tienes un poco de conocimiento de edición, sabrás lo que necesitas. Lo sentimos por los fotógrafos de deportes y vida silvestre, ya que tendrán que comprar una cámara porque el teléfono no podrá funcionar para ellos...

Mi consejo va un paso más allá: "¿Vas a usarlo?". Muchos fotógrafos en ciernes están motivados por el deseo de tomar mejores fotografías espontáneas o de viajes. El primer obstáculo que deben superar para lograrlo no es aprender sobre fotografía… en primer lugar, es tener la cámara con ellos. La mejor cámara es la que tienes, así que si no estás dispuesto o no estás seguro de estar dispuesto a llevar contigo una cámara real, ya sea apuntar y disparar, telémetro o DSLR/sin espejo, entonces Ahorre dinero y obtenga una cámara para principiantes de gama baja. Una vez que finalmente hayas confirmado que lo llevarás contigo a todas partes que ofrezcan fotografías, podrás gastar el dinero con más confianza en algo mejor. Sin embargo, muchos descubrirán que solo llevan consigo sus teléfonos.

Comprar una cámara de segunda mano de una gama de productos más avanzada reduce el costo y el riesgo para un principiante. Obtienen una cámara mejor sin el riesgo de tener que esperar una actualización de firmware para que funcione como se anuncia. También pueden recuperar la mayor parte de su dinero si lo piensan mejor. También les llevará más tiempo hacer crecer la cámara. si alguna vez lo hacen.

No leí todos los comentarios, pero aparentemente nadie notó una falla lógica obvia en el texto. En medio del artículo mencionas "...chef, un carpintero, un alfarero, un panadero, un ingeniero electrónico, un ingeniero mecánico y un grabador..." como ejemplo, pero eran profesionales, compraban lo mejor. equipo que puedan permitirse. Sin embargo, su artículo trata sobre "... Los principiantes deben evitar las cámaras de nivel básico". ¿Cómo? Dicho esto, yo mismo comencé no con la cámara de recorte más barata y un kit de lentes, sino con una D610 adecuada (aunque más barata) y 24-70 f/2.8. Nunca me arrepentí de esa decisión.

Lamentablemente, muchas cámaras de nivel básico son las menos amigables para los principiantes. Por ejemplo, el precio no era una preocupación, un principiante tendría una mejor experiencia en comparación con cualquiera de las principales cámaras de nivel básico, un principiante total tendría una mejor experiencia inicial con una cámara como una Sony A1, Nikon Z9, Canon EOS R3. Aunque esas cámaras están dirigidas a usuarios más profesionales, la experiencia del usuario es mucho mejor que la de las de nivel básico. Esto también se aplica a muchas otras industrias. Por ejemplo, compare elementos de Photoshop con Photoshop CC. Los elementos de Photoshop, incluso para trabajos de edición de fotografías simples y básicos, son mucho más difíciles con los elementos de Photoshop, ya que pasas más tiempo sintiendo que tienes que engañar al software para que haga lo que quieres en lugar de simplemente dedicar tiempo a realizar las ediciones que deseas. .

Con el nivel de entrada tradicional, el rango de precios efectivamente ha desaparecido debido a que los fabricantes de cámaras están sacando una página de los libros de revendedores de GPU, donde alguien que quiera comprar una nueva cámara como su primer paso en el ecosistema de Sony, probablemente solo obtendrá una Sony A7 III. Y alguien que ingrese a Nikon probablemente optará por la Nikon Z5 (o nada, si también está interesado en las capacidades de video, entonces esperará una actualización de la línea de cámaras). Para Canon, optarían por la EOS R8.

Si bien es posible que un principiante no utilice todas las funciones que ofrece una cámara enfocada profesional, lo que normalmente sucede es que termina con una función que abandona el ámbito de las funciones más básicas. En el pasado, con las DSLR, había una amplia selección de cámaras de nivel básico a precios de nivel básico, pero muchas contenían restricciones de firmware artificiales que las convertían en la peor opción posible para un principiante. Por ejemplo, restringir innecesariamente las funciones de calibración de lentes. He visto a varias personas culparse a sí mismas por no saber cómo usar una cámara y volver a su teléfono inteligente, y efectivamente renunciar a las DSLR, porque sus fotos estaban constantemente borrosas y los problemas resultaron ser problemas de calibración en los que su cámara fallaba. enfocaban constantemente hacia adelante o hacia atrás, y no sabían que podrían ocurrir problemas como ese y, para empeorar las cosas, la cámara de nivel de entrada tiene tolerancias más flexibles y, por lo tanto, es más probable que experimente problemas de calibración. Para empeorar las cosas, las tolerancias más flexibles también se traducen en servicio, por lo tanto, a menos que una cámara esté significativamente fuera de especificaciones, muchas veces una reparación en garantía no resultará en que se arregle nada, especialmente en los casos de una lente de 35 mm de nivel básico en una cámara de nivel básico. . Por ejemplo, Nikon considera que este nivel de enfoque posterior es aceptable para una DSLR de nivel básico (para empeorar las cosas, los lentes primarios de nivel básico, como el 35 mm f/1,8 dx, tienen mucho LoCA) (en la imagen siguiente, el objeto está al lado de la línea de 60 mm). También he encontrado muchos problemas con equipos de gama baja y, en última instancia, la única solución en esos casos ha sido simplemente evitar lentes de primera marca y conseguir lentes de terceros que admitan la calibración de lentes, porque con los fabricantes de cámaras, el extremo inferior es el que eliges. Las tolerancias más flexibles tendrán. Con las cámaras sin espejo, la calibración de la lente deja de ser un problema, pero actualmente es difícil decir hasta qué punto reducirán las cámaras sin espejo de nivel básico si comienzan a apuntar a esos precios de DSLR de nivel básico (a pesar de que el sin espejo debería tener un costo de lista de materiales más bajo).

Con todo eso en mente, si alguien recién está comenzando, las cámaras de nivel básico no son una muy buena opción, principalmente debido a las prácticas de la industria que harán que alguien vea aplastada su pasión por la fotografía o se encuentre con problemas y limitaciones que tal vez no tenga. tenga en cuenta dónde estará fuera de lugar la culpa por el problema.

Gracias por el comentario. Creo que es posible que no hayas notado lo que escribí: "Cuando aprendieron, se les recomendó a todos que compraran las mejores herramientas posibles". Sin embargo, es bueno saber que estás de acuerdo.

De hecho me perdí esa parte, mi culpa.

Cuando eres principiante no sabes lo que vas a necesitar. Si únicamente fotografía paisajes, no necesita un sistema de enfoque automático avanzado ni altas velocidades de cuadro, una Sony a9 o una Canon r3 sería una pérdida de dinero y la cámara liviana m43 sería fácil de transportar. Comencé con la fotografía de paisajes, pero comencé con la fotografía de conciertos y eso requería diferentes capacidades de la cámara; si comprara una cámara con un sensor pequeño estaría peor que si comprara una cámara de fotograma completo de nivel básico. Si quisiera fotografiar pájaros en vuelo, mi fotograma completo básico sería inadecuado. Comencé con una Canon EOS 1000D, no era cara y aprendí los conceptos básicos, luego compré una 60D unos años más tarde y unos años después descubrí que una cámara de fotograma completo se adaptaba mejor a mis necesidades. No me arrepiento de haber comenzado el nivel inicial.

En general, no estaría de acuerdo con esta publicación. Decir cosas como no tener una cámara es tan bueno como tener una mala cámara es una tontería evidente. Hoy en día no hay malas cámaras. No ha habido una mala cámara en los últimos diez años. La peor cámara de la última década sigue siendo una buena cámara.

Es cierto que a un buen fotógrafo le irá mejor con una cámara (y un objetivo) de gama alta que con una de nivel básico, la mayor parte de las veces (aunque no siempre). En mi opinión, se necesita el equipo que coincida con lo que estás tratando de lograr. También se necesita el talento para estar a la altura de lo que uno está tratando de lograr. Si se puede elegir, el talento triunfa sobre el equipo. Parte del talento es experiencia y conocimiento, y la experiencia y el conocimiento nos dicen lo que podemos lograr con el equipo que tenemos a mano.

Las imágenes técnicamente buenas están sobrevaloradas. Ninguna buena foto se convierte en excelente sólo porque es muy nítida o tiene un rango dinámico perfecto. La composición y el tiempo hacen una gran fotografía.

Mi primera ILC fue una humilde Canon 600D y el EF-S18-200/3.5-5.6 que elegí en lugar del kit de lentes de 18-55 mm que venía con él. Durante los siguientes seis años, fotografié exclusivamente con esta DSLR de nivel básico, durante los cuales pasé de aficionado a fotoperiodista remunerado a tiempo parcial en tres años. La foto que tomé con esa cámara y lente como periodista fotográfico independiente apareció en entre 6 y 8 portadas de revistas. Después de seis años, me di cuenta de que mi pequeño 600D tenía limitaciones técnicas y comencé a alquilar 5D y 6D para trabajos, mientras hacía la transición a mi actual carrera profesional a tiempo completo. El año pasado compré un R6. ¿Mis fotografías tomadas con una 5D, 6D y R6 son mejores que las que tomé con mi antigua 600D? Algunos son. Pero algunos no lo son. Ciertamente son técnicamente mejores, pero como dije, la perfección técnica no hace que una foto sea excelente.

En conclusión, mi opinión es que uno necesita una cámara que se mantenga al día con sus habilidades. Tener una cámara mejor desde el principio no habría mejorado mis habilidades más rápido que mi 600D. Es muy poco probable que un principiante aprenda más rápido o se vuelva más hábil con una cámara de alta gama.

Gracias por escribir esto, creo que muchos más dogmas de fotógrafos necesitan patadas en el trasero. Ya sabes, como los 'nunca cosechadores' o algo así. Cosas divertidas.

Compre mejores herramientas y obtenga mejores resultados. Esto no es ciencia de cohetes.

Así que mi opinión es que siempre es mejor comprar en exceso en un sentido general. Esto no quiere decir que algunas personas simplemente no crean en eso, ya que eso es irrelevante/no es una conversación.

Es algo así como comprar una computadora. Puede obtener exactamente lo que necesita o, si el dinero es relativo, puede prepararlo para el futuro. Dependiendo de su caso de uso, es posible que el dinero extra no valga la pena o tal vez deseche su computadora cada año por otra. Hay tantas variantes que depende.

Comprar el equipo para el lugar al que vas y no para el lugar donde te encuentras ahora siempre puede ser algo bueno, ya que puede cubrir ambas bases. Comprar solo por ahora obviamente viene con la advertencia de que esa herramienta tendrá que ser desechada y reemplazada por completo más temprano que tarde. Y cuando eso suceda más tarde, es posible que no tenga los recursos para obtener la actualización que necesitaba, o que ni siquiera esté disponible.

Hace años, en Japón, estaba muy frustrado porque no tenía una cámara con pantalla desplegable. Estaba tomando tantos paisajes mientras estaba tumbado en el suelo y se me ocurrían todo tipo de formas inteligentes de poner un espejo en la parte posterior de la pantalla para poder ver si mis líneas son correctas, etc. Así que conseguí una cámara con una pantalla desplegable. más o menos se convirtió en mi principal prioridad. Ahora mi cámara principal y mi copia de seguridad tienen pantallas abatibles y las capacidades de ambas cámaras son mejores que las dos cámaras que tenía en ese entonces. Por disparar bajo y otras circunstancias, mi próximo viaje será mucho más exitoso en ese sentido.

Una historia un poco divertida:

Hace años, después de filmar un desfile de moda, un señor mayor en el foso de prensa -que por cierto estaba filmando en blanco y negro (!?)- se dio la vuelta y nos mostró su imagen mientras gritaba "¡Sí, eso está en cámara, sí!".

Lo miré y dije genial. En el fondo de mi mente dije a quién le importa. :) ¿Por qué estás fotografiando imágenes en blanco y negro en un desfile de moda?

Imagínate.

No sé. Comencé a fotografiar en formato digital con una Kodak P&S y luego con un superzoom de Canon. Pasé a DSLR con una Olympus E-420, luego 510, E-3, a Canon con 4OD, luego 7D y luego 5DII. Ahora fotografío con una 6D y varias mirrorless Fuji.

Pero cuando reviso mi biblioteca, algunas de las mejores fotografías que he tomado fueron con el equipo menor. Claro, la iluminación ha sido buena con ISO más bajos, pero apuesto a que la mayoría de nosotros disparamos de acuerdo con la luz. En cuanto a múltiples puntos de enfoque, nunca he tenido la necesidad o el interés. Un punto central funciona bien para mí. Y por favor, ni menciones el vídeo, no es fotografía.

No me arrepiento de haber ascendido en el ranking de cámaras hasta llegar a donde me siento cómodo con unos más que adecuados 16-20 megapíxeles. Todavía tengo y uso algunas de mis cámaras más antiguas (particularmente la anticuada, obsoleta pero sorprendente Olympus E-1) y aparentemente otros pueden estar de acuerdo conmigo, si nos fijamos en lo atractivo que está el mercado de cámaras usadas.